Forex Wiki Materialismus

Politische Ökonomie Was ist Politische Ökonomie Politische Ökonomie ist das Studium der Produktion und des Handels und ihre Beziehungen zu Sitte, Regierung und Recht. Es ist das Studium und der Gebrauch, wie ökonomische Theorie und Methoden verschiedene soziale und ökonomische Systeme, wie Kapitalismus beeinflussen und entwickeln. Sozialismus und Kommunismus. Und es analysiert, wie die öffentliche Ordnung geschaffen und umgesetzt wird. Da verschiedene Individuen und Gruppen unterschiedliche Interessen haben, wie ein Land oder eine Wirtschaft zu entwickeln ist, ist die politische Ökonomie als Disziplin ein komplexes Feld, das ein breites Spektrum potenziell konkurrierender Interessen abdeckt. Laden des Players. BREAKING DOWN Politische Ökonomie Die politische Ökonomie beinhaltet auch die Nutzung der Spieltheorie. Da Gruppen, die um endliche Ressourcen und Macht konkurrieren, bestimmen müssen, welche Handlungsweisen die besten Ergebnisse liefern und welche Wahrscheinlichkeit diese Ergebnisse haben. In der zeitgenössischen Situation spricht die Ökonomie über die verschiedenen, aber miteinander verknüpften Ansätze zur Definition und zum Studium von Ökonomie und anderen verwandten Verhaltensweisen. Politische Ökonomie kann auf drei verschiedene Weisen angegangen werden. Interdisziplinäre Studien Politische Ökonomie, die aus interdisziplinärer Perspektive angegangen wird, stützt sich auf Soziologie, Ökonomie und Politikwissenschaft, um zu definieren, wie politische Institutionen, das Wirtschaftssystem und das politische Umfeld sich beeinflussen und beeinflussen. Mit einem interdisziplinären Ansatz ist die politische Ökonomie mit drei Teilgebieten verknüpft: ökonomische Modelle politischer Prozesse und die Verknüpfung unterschiedlicher Faktoren zueinander, die internationale politische Ökonomie und die Auswirkungen der internationalen Beziehungen sowie die Rolle der Regierung bei der Ressourcenallokation für jede Art Des Wirtschaftssystems. Neue politische Ökonomie Der neue politische Ökonomische Ansatz behandelt ökonomische Ideologien nicht als Rahmenbedingungen, die analysiert werden müssen, sondern als Handlungen und Überzeugungen, die erörtert und diskutiert werden müssen. Dieser Ansatz verbindet die Ideale der klassischen politischen Ökonomen und neue, analytische Fortschritte auf dem Gebiet der Ökonomie und Politik. Dieser Ansatz lehnt alte Ideen über Agenturen, Strukturen, materielle Interessen, Staaten und Märkte ab. Sie versucht, normative und explizite Annahmen zu treffen, die progressive politische Debatten über gesellschaftliche Präferenzen fördern. Der neue Ansatz der politischen Ökonomie fördert die Diskussion über die politische Ökonomie der Welt, die sich auf kulturelle, soziale und historische Details stützt. Internationale Politische Ökonomie Die internationale politische Ökonomie, auch bekannt als globale politische Ökonomie, ergibt sich aus einem interdisziplinären Ansatz. Es analysiert die Verbindung zwischen Ökonomie und internationalen Beziehungen. Sie stammt aus einem interdisziplinären Ansatz und stammt aus vielen akademischen Bereichen wie Politikwissenschaft, Wirtschaftswissenschaften, Soziologie, Kulturwissenschaften und Geschichte. Die internationale politische Ökonomie beschäftigt sich letztlich damit, wie politische Kräfte wie Staaten, einzelne Akteure und Institutionen Systeme durch globale wirtschaftliche Wechselwirkungen gestalten und wie solche Handlungen politische Strukturen und Ergebnisse hervorbringen. Do Aktien - und Devisenmärkte schaffen Reichtum oder ändern einfach nur die Hände Beides macht beides . Es gibt ein wenig Reichtum Schaffung Teil, und ein großer Reichtum Transfer-Teil. Um zu verstehen, warum, müssen Sie den Finanzmarkt und seine Beziehung mit den Zentralbanken zu verstehen. Die Hauptaufgabe des Kapitalmarkts (darunter Aktien und Anleihen sind unterschiedliche Kategorien) ist die Zuteilung von Risiken. Für jedes Microsoft, Caterpillar oder Airbus sehen Sie, es gab Tausende und Abertausende von erfolglosen Unternehmen, die jung verstarben oder von Riesen erworben wurden, die ihre Identität verlieren. So investieren für ein solches Unternehmen trägt ein gewisses Maß an Risiko. Die Rolle des Finanzmarktes besteht darin, dieses Risiko zu verteilen oder zuzuteilen, das Kapital von den Sparern zu produktiven Venturen zu tunneln und gleichzeitig den Sparern Liquidität zu bieten. Die Bedeutung dieses Prozesses kann nicht genug für das Wachstum einer Volkswirtschaft betont werden. Der Hersteller der Tablette, die Sie verwenden, fiel nicht vom Himmel. Es gibt echte Menschen, die ihr Geld investiert haben, um sie zu ermöglichen. Und es gibt Leute, die die Idee hatten, mit zu beginnen. Der Finanzmarkt verbindet diese Menschen, während reguliert die Transaktion, bieten eine fertige Plattform für die Durchführung der Transaktion mit minimaler Reibung. Dies ist ein sehr wichtiger Aspekt jeder Wirtschaft. Leider ist dies auch anfällig für die Korruption durch die Zentralbanken, Regulierungsbehörden und Vetternwirtschaft. Jetzt, wegen der Globalisierung, wenn Großstädte und Produkte über Kontinente mit dem Druck einer Taste fließen, ist der Forex-Markt tief mit dem Kapitalmarkt verflochten. Welchen Zweck dient der Forex-Markt Simple. Um in einer anderen Währung zu handeln, als die Sie verdienen oder speichern. Jedes Mal, wenn Sie in Übersee oder bestellen einige importierte Produkt, nutzen Sie den Forex-Markt - ob Sie die Transaktion über Bargeld (Inland oder Ausland) oder Ihre Karte ist unwesentlich. Also ja, der Forex-Markt produziert Dienst, die Förderung der Kredit-Bewegung über die Grenzen. Ob Sie zählen, dass die Produktion von Reichtum hängt davon ab, ob Sie glauben, dass die Fedex oder UPS Reichtum produzieren. Aber sicher, einmal in eine Weile finden Sie die Existenz von Fedex und UPS praktisch, nicht Sie aber diese beiden Märkte und stark abhängig von den Launen der Politiker und Zentralbanker, die die wirklichen Parasiten der Gesellschaft sind. Und es ist wegen ihnen, werden die Spekulanten mehr als die realen Reichtum / Service-Produzenten in diesen Märkten belohnt. Und Sie haben Recht, wenn Sie sagen, dass jeder spekulative Handel ist nur eine Übertragung von Reichtum (von denen, die falsch zu wetten, dass diejenigen, die Wette rechts) statt einer sinnvollen Waren oder Dienstleistungen. Das Schuldigen der Spekulanten verfehlt den ganzen Punkt. Die Spekulanten gibt es nur um die meisten ihrer Hauptstadt zu machen - genau wie Sie sind in einem günstigen Supermarkt nur um die meisten Ihrer Geldbörsen zu machen. Es ist die Politiker, die die Anreizstruktur verzerren und es rentabler machen, auf Derivate zu wetten, als Verständnis oder Finanzierung bedeutungsvolle Ventures. Zum Beispiel, unter Goldstandard und Fix Wechselkursregime, gab es nie einen riesigen Forex-Derivat-Markt zu beginnen. Mehr Antworten finden Verwandte Themen Verwandte Fragen Merkantilismus Was ist Mercantilism Mercantilism war das primäre Wirtschaftssystem des Handels aus dem 16. bis 18. Jahrhundert verwendet. Mercantilist Theoretiker glaubten, dass die Menge des Reichtums in der Welt war statisch. So nahmen die europäischen Nationen mehrere Fortschritte, um sicherzustellen, dass ihre Nationen so viel von diesem Reichtum wie möglich ansammelten. Das Ziel war, einen Nationenreichtum zu erhöhen, indem eine Regierungsregelung eingeführt wurde, die alle Handelsinteressen der Nationen beaufsichtigte. Es wurde geglaubt, die nationale Stärke könnte durch die Begrenzung der Einfuhr über Tarife und die Maximierung der Exporte maximiert werden. Laden des Players. Mercantilism Mercantilism wurde in Europa während der 1500s popularisiert. Das System beruhte auf dem Verständnis, dass der Reichtum und die Macht der Nationen am besten durch die Exporte und das Sammeln von Edelmetallen bedient werden. Wie Gold und Silber. Der Merkantilismus ersetzte das ältere, feudale Wirtschaftssystem in Westeuropa und führte zu einem der ersten Vorkommnisse der politischen Kontrolle und Kontrolle über die Wirtschaft. Zu der Zeit war England, das Zentrum des britischen Empire, klein und enthielt relativ wenige natürliche Ressourcen. So, um Englands Reichtum wachsen, führte England Fiskalpolitik, einschließlich der Sugar Act und Navigation Acts. Kolonisten weg von fremden Produkten zu bewegen und einen weiteren Anreiz für den Kauf britischer Waren zu schaffen. Die damit verbundene günstige Handelsbilanz sollte den nationalen Wohlstand steigern. Die Sugar Act von 1764 eingeführt hohen Zoll für Zucker und Melasse aus außerhalb von England und den britischen Kolonien importiert. In ähnlicher Weise wurde das Navigationsgesetz von 1651 umgesetzt, um sicherzustellen, dass ausländische Schiffe nicht in der Lage sein würden, am Küstenhandel teilzuhaben, und auch koloniale Exporte benötigten, um zunächst die britische Kontrolle durchzuführen, bevor sie in ganz Europa umverteilt wurden. Großbritannien war nicht allein in dieser Linie des Denkens. Die Franzosen, Spanier und Portugiesen konkurrierten mit den Briten um Reichtum und Kolonien, dachte man, keine große Nation könnte existieren und autark sein ohne koloniale Ressourcen. Die zugrunde liegenden Prinzipien des Merkantilismus Merkantilismus basiert auf der Idee, dass starke Nationalstaaten die Möglichkeit hatten, eine Weltwirtschaft zu schaffen, indem sie eine militärische Macht des Staates verwendete, um lokale Märkte und Versorgungsquellen zu schützen. Die Befürworter des Merkantilismus glaubten, daß der Wohlstand einer Nation von ihrem Kapitalangebot abhängig sei, und das globale Handelsvolumen sei statisch. Das Ergebnis war ein Wirtschaftssystem, das eine positive Handelsbilanz mit Überschussexporten erforderte. Da es jedoch nicht möglich ist, daß jedes Land oder jede Nation einen Überschuß an Exporten hat, so daß die Nachfrage nach vermehrten Einfuhren in den Brennstoff - wachstum sinkt, sorgt die Basis des Merkantilismus dafür, daß sie zum Scheitern verurteilt ist. Ein Begriff hinter mercantilism ist die ökonomische Gesundheit einer Nation konnte durch die Menge des Edelmetalls, des Goldes oder des Silbers beurteilt werden, das es besaß. Das System befürwortete für jede Nation, sich bemühen, wirtschaftlich autark zu sein, was bedeutete, dass die Nation die heimische Produktion erhöhen und neue Häuser und Industrien bauen müsste. Die Befürworter des Merkantilismus sahen auch, dass die Landwirtschaft wichtig war und gefördert werden sollte, so dass eine Nation die Notwendigkeit reduzieren könnte, Nahrungsmittel zu importieren. Sie schlugen vor, einen starken Nationalstaat benötigt Kolonien und eine Handelsflotte, die beide könnten zusätzliche Märkte für Waren und Rohstoffe. Mercantilists glaubten auch, dass eine große Bevölkerung ein integraler Bestandteil der inländischen Arbeitskraft einer Nation war. Wie waren die britischen Kolonien von Mercantilismus kontrolliert Produktion und Handel kontrolliert: Mercantilism führte zur Annahme von enormen Handelsbeschränkungen. Obwohl, die das Wachstum und die Freiheit der kolonialen Geschäfte verkümmerte. Der Ausbau des Sklavenhandels: Der Handel wurde trianguliert zwischen dem britischen Empire, seinen Kolonien und ausländischen Märkten. Dies förderte die Entwicklung des Sklavenhandels in vielen Kolonien, einschließlich Amerika. Die Kolonien lieferten Rum, Baumwolle und andere Produkte, die von den Imperialisten in Afrika stark gefordert wurden. Im Gegenzug wurden Sklaven nach Amerika oder den Westindischen Inseln zurückgegeben und für Zucker und Melasse gehandelt. Inflation und Besteuerung: Die britische Regierung forderte Trades wurden mit Gold und Silberbarren durchgeführt. Immer auf der Suche nach einer positiven Balance des Handels. Die Kolonien hatten oft unzureichende Goldbarren übrig, um in ihren Märkten zu zirkulieren, so nahmen sie statt dessen die Papierwährung. Mismanagement von gedruckten Währung führte zu Perioden der Inflation. Darüber hinaus war Großbritannien in einem nahezu konstanten Zustand des Krieges. Besteuerung war nötig, um Arme und Marine zu stützen. Die Kombination von Steuern und Inflation verursachte große koloniale Unzufriedenheit. Was ist der Unterschied zwischen Merkantilismus und Imperialismus Während Merkantilismus ein Wirtschaftssystem ist, in dem eine Regierung des Landes die Wirtschaft manipuliert, um eine günstige Handelsbilanz zu schaffen, ist der Imperialismus sowohl ein politisches als auch ein wirtschaftliches System. In dem ein Land seine Macht über einen anderen behauptet, typischerweise, um die Ziele des Merkantilismus zu erfüllen. Durch den Einsatz von Gewalt oder Masseneinwanderung oder beides schaffen imperialistische Nationen die Kontrolle über potenziell weniger entwickelte Regionen und zwingen die Bewohner, die dominanten Ländergesetze zu verfolgen. Weil der Merkantilismus in Europa während der imperialistischen Ära des 16. bis 18. Jahrhunderts vorherrschte, wird er oft als das Wirtschaftssystem betrachtet, das den Imperialismus antreibt. Eines der mächtigsten Beispiele für die Beziehung zwischen Merkantilismus und Imperialismus ist Großbritannien Gründung der amerikanischen Kolonien. Wie handelten die Gesellschaften unter dem Merkantilismus Zu Beginn des 16. Jahrhunderts hatten die europäischen Finanztheoretiker begonnen, die Bedeutung der Kaufmannsklasse für die Schaffung von Wohlstand zu verstehen. Städte und Länder mit Waren zu verkaufen gedieh im späten Mittelalter. Es wurde argumentiert, dass der Staat die führenden Händler in viel versprechenden Branchen Franchise sollte, um exklusive Monopole und Kartelle zu schaffen. Diese monopolistischen Konzerne sollten von der Regierung kontrolliert werden und als Regierungsinteressen agieren. Im Gegenzug würde die Regierung Vorschriften, Subventionen und, wenn nötig, militärische Gewalt zum Schutz des Unternehmens aus in-und ausländischen Wettbewerb zu verwenden. Die Bürger konnten Geld in merkantilistische Gesellschaften als Tausch für Eigentum und beschränkte Haftung in ihren königlichen Urkunden investieren. Sie erhielten Aktien der Gesellschaft profitthe ersten gehandelten Unternehmensaktien. Die berühmtesten und mächtigsten merkantilistischen Konzerne waren die britischen und niederländischen Ostindien Firmen. Die britische Ostindien-Gesellschaft hatte das exklusive, königlich gewährte Recht, Handel zwischen Großbritannien, Indien und China seit mehr als 250 Jahren zu führen. Seine Handelswege wurden von der Royal Navy geschützt und seine hochrangigen Mitglieder wurden sehr einflussreich in der Bestimmung der britischen Außenpolitik. Jean-Baptiste Colbert: Der Meister des Merkantilismus Einer der einflussreichsten Befürworter des Merkantilismus war wohl der französische Staatssekretär Jean-Baptiste Colbert (1619-1683). Colbert hatte die bisherigen Theoretiker einer ausländisch handelnden Wirtschaft studiert und war in einer einzigartigen Position der Autorität, ihre Ideen auszuführen. Er war auch ein frommer Monarchist und wünschte eine ökonomische Strategie, um die französische Krone von einer steigenden niederländischen kaufmännischen Klasse zu schützen. Colbert erhöhte die Größe der französischen Marine auf der Prämisse, dass sein Land die Kontrolle über Handelswege nehmen müsse, um seinen Reichtum zu erhöhen. Obwohl seine Praktiken letztlich erfolglos waren, wurden seine Ideen sehr populär, bis die Theorie der freien Marktwirtschaft populär wurde. Wie der Merkantilismus zur amerikanischen Revolution beigetragen hat Als Britannien das Zuckergesetz und die Schifffahrtsgesetze einführte, um die Kolonisten von den ausländischen Produkten wegzutreiben, fiel der Plan von der Verärgerung der Kolonien und der Unzufriedenheit mit der britischen Herrschaft zurück. Die Auferlegung von hohen Steuern und Einschränkungen frustrierte amerikanische Kolonisten und trug schließlich zur amerikanischen Revolution bei. Verteidiger des Merkantilismus argumentierten, dass das Wirtschaftssystem stärkere Volkswirtschaften schafft, indem es Kolonien und Gründungsländer zusammenbringt. Kolonien, die ihre eigenen Produkte herstellen und andere im Handel vom Gründer beziehen, sind unabhängig vom Einfluss von feindlichen Nationen, die die Kolonien mit Handelsbeschränkungen manipulieren können. Mercantilistische Länder verwenden staatliche Autorität, um den Staatsreichtum zu erhöhen. Da Steuern und Restriktionen auf den Handel gelegt werden, wird ein günstiges Handelsbilanz gesucht, das den Reichtum von Schifffahrtsprodukten fördert und Gold erwirbt. Kolonien würden den Gründungsländern zugute kommen, indem sie die großen Mengen an Rohstoffen liefern, die für eine produktive Industrie notwendig sind. Gründungsnationen würden die Produkte ihrer Produktion in die Kolonien exportieren. Dieses System machte die Kolonie und die Gründungsnation unabhängiger und diente dazu, den Staat zu bereichern. Kritiker der Wirtschaftsphilosophie bemerkten den gestiegenen Aufwand durch die Beschränkung des internationalen Handels. Ausländische Einfuhren waren teurer, weil alle Einfuhren von britischen Schiffen aus Großbritannien versendet werden mussten, unabhängig von der Herkunft des Erzeugnisses. Ausfuhren aus den Kolonien mussten von den Briten durch Großbritannien versendet werden, was die Kosten der amerikanischen Produkte höher zwang. Diese Nachteile wurden, in den Augen der Kolonisten, durch die Vorteile der Zugehörigkeit zu Großbritannien überwiegt. Die Entscheidung, die Steuersätze auf die Kolonien zu erhöhen, änderte, wie viele Kolonisten das Reich sahen. An diesem Punkt wurden die Vorteile der Unabhängigkeit attraktiver. Ein teurer Krieg mit Frankreich verließ das britische Empire für Einnahmen und Interesse an der Anhebung der Steuern. Kolonisten zahlen einen niedrigeren Steuersatz als Bürger in Großbritannien, so dass die Anhebung der kolonialen Steuern sinnvoll für das britische Parlament. Die Zunahmen verursacht wachsende Frustration unter Kolonisten und führte zu offenen Rebellion. Ein Boykott der britischen Produkte begann, dass die Einfuhren um ein volles Drittel sank. Die Boston-Tee-Partei fügte dem heftigen Widerstand an, der auf britische Politik abzielte. Die fehlende Vertretung, die den Kolonisten zugänglich war, führte dazu, daß viele feindlich wurden. Die britische Regierung hatte ein uneingeschränktes Recht, den Kolonisten neue Steuern aufzuerlegen, ohne den Kolonien mit irgendwelchen Sagen oder Rückgriff auf unerwünschte Politiken zu versorgen. Um das Merkantilismus-System zu schützen, drängte Großbritannien stärker gegen die Kolonien, und der Unabhängigkeitskrieg resultierte schließlich aus den wachsenden Meinungsverschiedenheiten zwischen dem britischen Empire und den amerikanischen Kolonien. Wie hat der Merkantilismus das globale Wirtschaftswachstum beeinträchtigt Der Mercantilismus behinderte das globale Wirtschaftswachstum der führenden Hersteller, sich auf Güter und Dienstleistungen zu spezialisieren, die keinen komparativen Vorteil berücksichtigten. Aus wirtschaftlicher Sicht fördert der Merkantilismus die Überproduktion von Waren, die hohe Opportunitätskosten tragen. Wenn z. B. Handelsbeschränkungen ein Land mit hochqualifizierten Arbeitskräften daran hindern, Kleidung zu importieren, könnten die Unternehmen Ressourcen in ihre Produktion umleiten. Diese Kleidung ist aufgrund der hohen Löhne, die von qualifizierten Arbeitskräften verlangt werden, relativ teuer. Die Rückkehr zu den teuren Kleidungsstücken wird niedriger sein als die Erträge aus einem geeigneteren Satz von Aktivitäten. Das Wirtschaftswachstum wird für das Land mit den Handelsbeschränkungen gedämpft, und ein anderes Land mit gering qualifizierten Arbeitskräften verliert einen wichtigen potentiellen Markt für seine Produkte, was ebenfalls zu einem geringeren Wachstum führt. Was sind die Vorteile des freien Handels über den Merkantilismus Der Freihandel bietet dem Einzelnen, den Unternehmen und den Nationen mehrere Vorteile gegenüber dem Merkantilismus. In einem Freihandels-System profitieren Einzelpersonen von einer größeren Auswahl von Waren zum Kauf zu erschwinglichen Preisen. Mercantilism beschränkt die Einfuhren, die die Wahlmöglichkeiten für die Verbraucher auf dem Markt reduziert. Weniger Importe bedeuten weniger Wettbewerb und damit höhere Preise. Darüber hinaus sind unter einem System des Freihandels, Nationen mehr Wohlstand, weil sie nicht in einem Null-Summe-Spiel engagiert. Während der Jahre, in denen der Merkantilismus das primäre Wirtschaftssystem war, waren die Länder in fast konstanten Kriegen engagiert. Der Merkantilismus ermutigte die Nationen, gegen knappe Ressourcen zu kämpfen, statt Wege zu finden, um für beide Seiten vorteilhafte Handelsbeziehungen einzugehen. Wirtschaftswissenschaftler Adam Smith. Der weithin als der Vater der modernen Ökonomie, argumentiert in seinem vorläufigen Buch The Wealth of Nations, dass Freihandel ermöglicht es Unternehmen, sich auf die Produktion der Waren, die sie produzieren am effizientesten zu spezialisieren. Die spezialisierte Produktion führt zu Größenvorteilen, die wiederum zu höherer Produktivität und wirtschaftlichem Wachstum führen. In einem Freihandelsystem haben Unternehmen Anreize, innovativ zu sein. Durch die Schaffung von mehr nützliche Produkte, bessere Produktions-und Vertriebssysteme und effizientere Operationen können Unternehmen wachsen und gedeihen. Heute ist Merkantilismus eine veraltete Philosophie. Allerdings bestehen noch Handelshemmnisse, um lokal verankerte Industrien zu schützen. Beispielsweise verabschiedeten die USA in der Nachkriegszeit eine protektionistische Handelspolitik gegenüber Japan und verhandelten mit der japanischen Regierung freiwillige Exportbeschränkungen, die die japanische Exporte in die Vereinigten Staaten begrenzten.